同位素年龄测定依赖过去的同位素比率预测非常可靠。然而,这并不一定如此。例如,在铀取证,<一口> 235 U和<一口> < /一口> 238 < /一口> U比率大约是相同的所有来源,但<一口> 234 < /一口> U变化,有时被用来识别来源地区。所以,我们怎么能那么肯定,用于放射性的同位素比值约会一样可靠的假设。如果比值<一口> 238 < /一口> U和<一口> 235 < /一口> U我们观察地球的一个签名,像U234地理区域的签名吗?同时,陨石,科学家们说,同位素年龄测定显示去年融化岩石时。如果是融化不止一次?每个重置融化岩石的同位素比值?如果40亿年完全融化的岩石,岩石的同位素比值会发生什么变化?在页面解释同位素年龄测定,我读过,甚至没有提及这个场景——或者下面的一个。 And what about the assumption that we can predict the isotopic ratios of the solar system 4 billion years ago? how is the assumption justified?