我最初的回答后,和一些在评论中来回,结果我得到了正确的答案有点傻瓜运气,我们整理出来…
问题是,尽管通常被认为是物理学的通量BetterExplained.com建议:
时间:我们测量通量在一个时间点。冻结时间和问“现在,此时此刻,有多少东西是经过我的表面吗?”。如果你的场不随时间变化,那么一切都好。如果你的领域确实改变了,那么你需要选择一个时间点来测量流量。
但是,相当的直觉相反的对许多人来说,气象模型通常,尽管命名变量变化(如sshf…年代urface年代ensibleh吃通量),实际上存储它们积累。这ECMWF白皮书归档数据规范解释道:
物理通量存档的ECMWF模式以来积累的相关预测,因此在单位$ \ mathrm {Jm ^ {−2}} $(或$ \ mathrm {W m ^ {−2} \ cdot年代}$)。因此,每日平均($ \ mathrm {W m ^ {−2}} $)是通过检索累积通量$ \ mathrm {t_1 = t} $和$ \ mathrm {t_2 = t} + \ mathrm{24 \;小时}$($ \ mathrm {t} $是开始的时间),平均差异和除以86400,一天的秒数。
因此,虽然直觉,你可能认为表面显热通量在6小时就是sshf变量在6小时文件中,它不是。通量的最佳估计,需要计算为:
$ $ \ mathrm{\压裂{fluxvar_{(这\;步伐)}- fluxvar_{(先前\;步伐)}}{timestep_{\;小时}\ cdot3600}} $ $
所以如果你想找到3和6之间的平均流量小时,你会做的事:
$ $ \ mathrm{\压裂{fluxvar_ {(t = 6小时)}- fluxvar_ {(t = 3小时)}}{3 \ cdot3600}} $ $
几个问题,生活被问及这可能是值得理解他人:
- 为什么网站援引显示计算$ \ mathrm {({fluxvar_ {(t = 6小时)}- fluxvar_ {(t = 3小时)})/ 10800}}$,但不$ \ mathrm {({fluxvar_ {(t = 3小时)}- fluxvar_ {(t = 0 hr)}) / 10800}} $…而不是只使用$ \ mathrm {{fluxvar_ {(t = 3小时)}}/ 10800}$
- 因为实际上,在这个奇怪的积累的形式$ \ mathrm {fluxvar_ {(t = 0 hr)}} $通过定义为零。变量可能或可能不存在$ \ mathrm {t = 0小时}$文件,但是如果是这样,它应该是毫无意义的,因为它最好是0,如果确实是积累。
- 该网站援引只提到了3小时,6,9岁和12岁。我有15、18和21,我怎么处理这个?
- 相同的数学应用…但请记住,如果你处理预测模型存档(而不是再分析数据),未来你想用最短的时间。所以实际上,而不是用00 z$ \ mathrm {t = 12小时}$,你想要使用12 z$ \ mathrm {t = 0小时}$,这样,当计算9到12 z通量平均最好$ \ mathrm {({fluxvar_ {(t = 0 12 z \;人力资源)}- fluxvar_ {(00 z \; t = 9小时)})/ 10800}}$。
随时派生值(模型中的变量并不是本身,而是需要一个公式来确定)需要计算,如总表面热通量,只要确保当你把变量(在这种情况下,短波,长波,明智的,和潜在的热),你只能除以步伐一次(不单独的预先输入变量除以10800,然后除以10800后再结合)。
许多模型是奇怪的,但希望这有助于迷惑人!