有问题的两个部分,第一个关于猜想可能有重大的改变,尤其是增加地球的“引力”,因此重力加速度g——在地质时间,第二一些猜测的含义相对急性重力变化等大规模灭绝事件,引起KPg边界(而不是排除这种急性增加地质历史上确实可能周期;在前面的实例的“大雨林崩溃”几个因素可能是涉及抵挡住巨大的植物生物的能力来维持高度下向光性的动力)。
对第一部分,在回答这种增加的反应,没有证据表明存在,可能我谦卑地建议尤其是非鸟类恐龙的灭亡,巨大的地球生物在一个沼泽,事实上本身构成合理的证据,这样无论假设增加重力变化的原因;更特别是恐龙灭绝完全不能被合理认为墨西哥希克苏鲁伯撞击事件的影响,即使在与德干地盾的大气的影响。
这些后者假设需要几乎可信的结论,没有一个单独饲养一对年轻恐龙数十亿现存的时间能够忍受贫困的一年或两年,依靠干草在一些舒适的山谷的地方;通过表观遗传或设法维持自己适应的气氛被火山灰。任何合理的分析,这显然灭绝的证据表明另一个因素的参与;和一些这样的重力增加,特别是如果能够证实,应该认真考虑远比从几乎歇斯底里的愤怒明显表现在这个网站。
对于这样一个突然的原因或机理(周期性)增加g,这确实是一个困难的问题;但它的答案肯定不下放在猜测地球的质量的评估主要取决于假设g的重力理论视措施。重力的反对无法改变了,因为地球质量没有显著变化显然是圆形的和无效的。一个是留给想象各种场景接近太阳或月亮等机构可能已经改变了。
在考虑大气气体的组成等确证的证据增加重力(注意课程的性质的改变),大气作为一个整体的相对质量是无形的。问题是是否增加g可能青睐的公司重气体CO2和O2为石炭纪生物量或矿物氧化物作为其分子量的功能,相反让轻气体和水通过位移逃逸到大气中。这显然是一个困难和争议点,但权证适当的合理的科学的考虑,而不是幼稚的否定整个的问题似乎没有理解它的人;确实有回应,而沉闷地通过恶意投票的斗篷下的特权。
可能我可能框定问题不同,甚至问不同的问题我没有也许天真地相信那些声称鼓励科学家在这个网站能够容纳几个相关的同时,和应对问题周全的诚信与适当的勤奋。
