有几个方法- - - - - - - - - - - - - - - - - - -基本上,最好的方法是看有多少这方面的专家相信,伟大如单独评估的证据,一个人不可能是一个专家在一切,除非你和你的听众是气候科学家大多数报纸会超出评估。所以你能做的最好的事把公众专家看,人花了几十年的研究主题和有最好的能力来评估数据,看看他们的评估。美国国家航空航天局(美妙的网站)[1]致力于收集评估。他们大致分为三种类型。* *元分析* *元(分析)[2]发表的作品显示了科学论文的数量拒绝拟人化气候变化项都很小(0.7%)和萎缩。这些不确定的更小(0.3%)* * * *专业调查[分析][2]也调查了29000名发表气候学家和显示有97%支持拟人化气候变化和其他在很大程度上是没有资格的。这是甚至扭曲了专业知识,当会计(出版)[3]论文的数量(一个粗略的测量技术的方式),它显示了更强大的支持更多作者发表与大多数反对党来自作者,只有发布少量的论文。* *由相关科学社会公开声明。* *[美国气象协会][4]和[美国地质学会][5]和[许多其他人][6]已经公开声明支持气候变化拟人化。当然你有(语句)[7]的政府间气候变化专门委员会。 [1]: https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/ [2]: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 [3]: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2901439/ [4]: https://www.ametsoc.org/index.cfm/ams/about-ams/ams-statements/archive-statements-of-the-ams/climate-change1/ [5]: https://www.geosociety.org/gsa/positions/position10.aspx [6]: https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/ [7]: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers.pdf