我想我了解全球变暖的水汽反馈机制很好:一个(理论上)温度升高由于一些孤立的因素(如增加二氧化碳美元浓度)导致转变水蒸气饱和密度和额外的蒸发率。间接转移实际水汽浓度会导致额外的吸收与各向同性再发射,减缓辐射传输。所以理论温度上升美元\δT_ {nofb} $识别不考虑反馈是“放大”的一些因素β\美元,给实际温度上升,与反馈

美元\ T_ {wfb} =β\ \识别δT_ {nofb} $识别

我当然知道这个论点,取而代之的是解决微分方程在一个更严格的治疗。没有“之前”和“之后”,只有结合的效果。

但是,如果我们认为“理论”温度变化由于太阳能辐照轨道偏心率的变化?这个不应该放大同样的水汽反馈机制?

太阳辐射变化在今年1310 W / m ^ 2至1420 W / m ^ 2。根据斯蒂芬玻尔兹曼定律的微分形式

$ \压裂{dP} {P} = 4 \压裂{dT} {T} $

或

$ \压裂{\δP} {P} \大约4 \压裂{\δT} {T} $

所以我希望温度变化每年由于太阳辐射的变化(但没有水汽的影响的反馈)

美元\δT \大约\压裂{T}{4} \压裂{\δP} {P} = \压裂{290}{4}\压裂{90 W / m ^ 2} {1366 W / m ^ 2} \大约4.8 K

最喜欢的答案这个问题显示了一个阴谋,它似乎表明,数量级的确是这样,全球行显示了3.8 K的变化。我不知道这是来自测量,但我认为这是证实。

但如果我们现在采用的假设这些~ 5 k被水汽反馈放大,并考虑这放大是数量级的~ 2的上下文中二氧化碳美元每年进入人类,我希望放大温度变化由于地球轨道偏心率的~ 10 k。

有关的答案是错的,还是有一些瑕疵的论点吗?