有几种方式
基本上最好的办法是看看有多少这方面的专家都相信,那样伟大的是单独评估的证据,一个人不可能所有的专家,除非你和你的观众是一个气候科学家大多数报纸会超出评估。所以男最好的事情你可以做公众看专家,花了几十年的人研究的主题和有最好的能力来评估数据,看看他们的评估是什么。
美国国家航空航天局精彩的网站致力于收集评估。他们inot三个粗略的分类。
综合分析
一个元分析发表的作品显示了科学论文的数量拒绝拟人化气候变化项都很小(0.7%)和萎缩。这些不确定的更小(0.3%)
专业的调查
一个分析29000年出版的气候学家支持拟人化了97%气候变化和其余的大部分是没有资格。这甚至扭曲了专业知识,发表论文的数量占(粗略测量专业的方式),它显示了更强大的支持更多作者发表与大多数反对党来自作者,只有发布少量的论文。
公开声明的相关社会科学。