野火的数量和强度是全球变暖的直接结果,这不是什么新闻。
根据这篇文章引用了我找不到工作,直到2019年12月中期澳大利亚火灾发出~ 2.5亿吨碳,澳大利亚~ 50%的年度生产。未来几十年的复苏是不可能的,因为生态系统已经妥协。“过于乐观”认为森林将再生,他们将“从不最终积累尽可能多的碳之前”。相反,大面积燃烧森林必须越来越被视为一个生物圈的组件,可以将从碳汇到源。
这是一个例子(抱歉paywalled,但抽象的有趣的点和同行评审)的北方森林火灾,火灾会导致从净积累几个触发事件净亏损,导致了一个积极的反馈。类似的过程预计亚马逊雨林火灾。
问题:一个确切的答案似乎是困难的。它最终取决于气溶胶在大气中停留多久。效果可以模仿:在这里,一个火气溶胶laiden大气的低6公里可以温暖,因为他们成为一个热陷阱。陷阱是是因为对高层大气气溶胶有一个稳定的影响。森林火灾的羽毛有不同组成比火山喷发!
这纸描述了一个类似的效应,吸收太阳辐射的碳可以加热大气。
我知道可能有其他效果,inclduing大气冷却,但我把这部分留给别人。总之,碳释放的负面影响和潜在损失的生物圈——因为再生能力干旱、水土流失、生物多样性的丧失和生态系统,土壤灭菌,入侵生物的困难及时回复,因为纯粹的受火灾影响区域(所有根据强度、持续时间和面积),远远超过任何野火的冷却效果。