气候变化确实像是年代际尺度上的恶性循环。其他答案指出有许多积极的(反馈)[1],如:
- 温暖的气氛持有更多的水蒸气(温室气体)导致更多的云
- 减少少积雪反射太阳辐射(低反照率)
- 减少了冰雪覆盖的土地上导致更快的释放之前“锁定”的甲烷在永久冻土
- 变暖增加分解有机物的一般(特别是担心以前的地区如泥炭地)
然而,这“恶性循环”可能会降低强度随着时间的推移,黑体辐射等原因中提到的其他答案。“潜在的”全部或部分逆转的周期中,然而,依靠生物圈的反馈(黑体辐射只能稳定)。我认为从进化的角度来看,大多数生物圈的负面反馈(这是本质上的生态反应精制通过大规模的万古养分不平衡选择实验)作用于一个更大的时间尺度比上述积极的反馈因为在地球的历史上不太可能,地球经历了当前快速升温的速度,导致有效的选择动态(你可能认为我们见过,但巨大的灾难和稀缺的脉冲是无效的选择的一个例子,并不导致有意义的适应和像彩票,而连续的和渐进的影响是最好的形式的选择压力)。如果存在一个生物圈“负反馈”机制,导致很快冷却,本身不会是可持续的(就像快速变暖),进化会淘汰。
所以足够的进化理论,生态负面反馈是如何工作的(大约)?
二氧化碳施肥和变暖会支持并选择最有效的初级生产者在社区内库(那些可以使用二氧化碳进行生长和繁殖效率能够扩大在数字)。在全球范围内,在海洋,特化种(浮游植物),可以快速生长和繁殖而在陆地上是树可以征服的高度限制初级生产(我说的是平均会喜欢什么,毫无疑问会有当地的变化)。同时,注意两个流动最快的营养周期即C和N循环是在某种程度上耦合和增加沉积确实被证明加强碳封存(有确凿的证据证明N化合物在大气中的浓度的增加将存款回到环境当下雨。)
应该注意的是,尽管初级生产者有时间享受“盛宴”,输入的增加有机质(OM)生态系统(从初级生产者)轮流构成另一种选择压力选择最有效的消费者和分解者。两过程最终会越来越接近一个平衡,但它不太可能是相同的国家我们有在工业化前的时间,然而。
是的,“短期”即几十年(这本身被认为是“长”相对于人类寿命),气候变化似乎是一个恶性循环,但在长期它可能找到自己的“和平”通过蜡和生物圈的反应减弱。[1]:https://climate.nasa.gov/nasa_science/science/