气候变化确实像是年代际尺度上的恶性循环。其他答案指出有许多积极的(反馈)[1],如:
- 温暖的气氛持有更多的水蒸气(温室气体)导致更多的云
- 减少少积雪反射太阳辐射(低反照率)
- 减少了冰雪覆盖的土地上导致更快的释放之前“锁定”的甲烷在永久冻土
- 变暖增加分解有机物的一般(特别是担心以前的地区如泥炭地)
然而,这“恶性循环”可能会降低强度随着时间的推移,黑体辐射等原因中提到的其他答案。“潜在的”全部或部分逆转的周期中,然而,依靠生物圈的反馈(黑体辐射只能稳定)。简单地说,生物集体倾向于稳定环境变量在一定范围内稳态为了(人类是局外人,不幸的是),尤其是二氧化碳和甲烷等生物资源。我认为从进化的角度来看,大多数生物圈的负面反馈(这是本质上的生态反应精制通过大规模的万古养分不平衡选择实验)作用于一个更大的时间尺度比上述积极的反馈因为在地球的历史上,它不太可能,地球经历了当前快速升温的速度,导致有效的选择动态(你可能认为我们见过,但巨大的灾难和稀缺的脉冲是无效的选择的一个例子,不会导致有意义的适应和像彩票,而连续的、渐进的影响是最好的形式的选择压力)。如果存在一个生物圈“负反馈”机制,导致很快冷却,本身不会是可持续的(就像快速变暖),进化会淘汰。
所以足够的进化理论,生态负面反馈是如何工作的(大约)?
二氧化碳施肥和变暖会支持并选择最有效的初级生产者在社区内库(那些可以使用二氧化碳进行生长和繁殖效率能够扩大在数字)。在全球范围内,在海洋,特化种(浮游植物),可以快速生长和繁殖而在陆地上是树可以征服的高度限制初级生产(我说的是一般会喜欢什么,毫无疑问会有当地的变化)。同时,注意两个流动最快的营养周期即C和N循环是在某种程度上耦合和增加沉积确实被证明加强碳封存(有确凿的证据证明N化合物在大气中的浓度的增加将存款回到环境当下雨。)
应该注意的是,尽管初级生产者有时间享受“盛宴”,输入的增加有机质(OM)生态系统(从初级生产者)轮流构成另一种选择压力选择最有效的消费者和分解者。两过程最终会越来越接近一个平衡,但它不太可能是相同的国家我们见过在工业化前的时间。
是的,“短期”即几十年(这本身被认为是“长”相对于人类寿命),气候变化似乎是一个恶性循环,但在长期它可能找到自己的“和平”通过蜡和生物圈的反应减弱。[1]:https://climate.nasa.gov/nasa_science/science/