有一个误解“稳态”部分,这不是什么联系。它说,在应对全球变暖湿地将缴款更多的甲烷,并试图量化数量。它得出的结论是那
这一发现强调了限制全球变暖的重要性2°C以下,以避免大量气候反馈由自然湿地甲烷排放量。
”反馈“是这里的关键词。这种反馈是加速反应系统的全球变暖。非常简化,以防小浅湿地CH4释放与含氧的水平和缺氧的条件下,后者扩大不仅在当地“水坑”的表还在地理上从低到高纬度地区温度和释放更多的甲烷在气候变暖,气候变暖等等。
除了是微不足道的人类活动和湿地破坏释放大量的温室气体。“自然”是对倡导“保护和re-valuation”来帮助固碳。
这种分析可以帮助从业者和景观经理[…)促进全球湿地恢复的实现,创建和保护项目可持续发展和缓解和适应气候变化。
所以,是的,湿地是有效应对气候变化和破坏导致气候变化。这是像模像样的部分。“成本”和“效益”另一方面描述价值和本质上是固执己见,可能取决于案件或者一个社会,团体或个人认为有价值的,值得培养。不能在这里回答这个问题。