首先,相当多的可能性实际上是内置在产品。他们不包括规模值正确的互动联系,但它们确实显示百分比的范围值静态页面。但实际上互动页面给出了更精确的潜力的一个位置。从你的链接,点击感兴趣的城市或在找地址或地方框,得到:
绿色的圆圈是几率的三个选项的显示。分解这些选项…也没有解释为。他们不给每个类别值范围,,有点徘徊他们的数学描述什么是以上/附近/低于正常,使用标准的分布计算器在这里(匹配这个共产党页面),结合气候学绘图仪,看起来天气预报大致说每日平均温度范围的可能性是:|温度范围为日均|几率| |:- - - - - - |:——:| | > 25°F 45% | | | 14-25°F 33% | | | < 14°F | | 22%(我只是看着每天的平均温度,这是高温和低温的平均每一天…但同样的概念也适用于高点和低点…在大约5度的平均被认为是接近正常每年的这个时候,基于他们的方法)
所以,他们的预测并没有说任何过于强势或者有用的多。这表明预测倾斜温暖,但即使是一半的结果将会很温暖(超过5度高于正常)。换另一种方式,就像说有50%几率的大雨,雾细雨的可能性为33%,22%的机会被阳光明媚。你的活动会下雨吗?很难有太多的信心!但它至少说明精益(在我的例子中,似乎天气至少一个因素……为此,同样的想法,只是有点倾向于温暖,但看起来是异常寒冷的可能性低了不少)
这并不能直接使我们能够计算结果进来的可能性低于平均水平的任何地方为你问…但它似乎是一个公平的估计是削减接近正常组与相同的扩展below-to-above类别比率,这将给这个网站33%的机会结束低于50百分位。
现在只是预测,通常基于模型乐团等。它仍然不包括任何预测是可靠的* *。气候预测中心网站本身有一些信息对这方面的问题…不幸的是页面你碰巧来自他们糟糕的验证链接。但主要[中共页面][7](至少到目前为止)有一个[适当的验证链接][7],左边栏下的前景(预测)>验证。
然后我们需要跋涉如何通过复杂的预测得分,尤其是区域的。中国共产党验证集中Heidke得分。
如果我明白了一切,最基本的是:0没有技巧,100是完美的。或0坏,100好了。这里有那些Heidke技能成绩8 - 14天温度预报昨天过去一年的:
(这些只是专注于地图上的三种颜色类别,橙色,灰色,和蓝色……)
所以我相信说意味着技能分数大约20只表明预测最终拥有的技能1的5倍。所以基本上,敲80%表示类别差异模型建议……这样真的更像一个45%机会(50美分——\压裂{.33}{5}$),它的意思是,下一个机会有55%的意思。对于所有这些图形所示,他们没有说很多。此外,认为浅橙色区域分类技能往往低于亮红色区域,因为错误往往是地理(由于系统慢/快/深/浅比预期),这意味着边境地区更容易摇摆到相反的一类……所以技能可能是更少。这是一个预测的百分之一进步……像一枚硬币53%几率出现正面和47%的几率是反面,无用的知识,对于任何特定的翻转。
如何这些预测在长期范围内做了什么?主要验证页面只显示技能得分为8 - 14天过去一年。我相信这个页面可能有长期的情节,因为我知道我已经看到他们在过去…但是现在页面下来。
Heilke图上面后面吵闹但基本稳定;没有激烈的8 - 14天预测工具过去一年的变化。我现在能找到的是图形的月度和季节性长期预测。这是一个月预测技术变化:
没有太多的改变,也没有很多的技能。
同样的这个期刊文章和网站一样这一个显示没有太多改善季节性成绩一般。
从我看到的一切,做工精良的大范围的预测,是否两周或季节性的温度或者飓风之类的,他们都有“技巧”…在他们一点超过他们错了。但在制定计划时,他们通常不会说太多是有用的。但是也有非常广泛的类别,看到技能(16名为热带气旋的预报几乎肯定是错的,但一系列13-20热带气旋命名更有可能是对的…即使它涵盖从附近的一个略低于平均季节记录季节(今年仍是不对的!)…同样Accuweather预测27°F三周的周四是绝对愚蠢的,但温度概率为37%,本周将在上第三tertile理论上有效的“获得”)。
只有在小返回从使用这些产品是按比例缩小的大值可重复的事情……即农业…那里获得的小比例乘以一大笔钱/食物/龙润将等同于有形收益期望值……季节性预测的价值。
但8 - 14日预测,除非你在一个非常高的颜色8 - 14日前景规模(非常深蓝或深红色),对他们我不会放太多想法。他们可能暗示一个阵线(或预热)可能发生在附近/期,但很难缩小到现在到将来。我确信这样的远程预测通常关注太多的与他们的效用。