简短的回答是肯定的,这是有可能的。,它还可以减少伤害。
# # #的变化
这里有一个简短的总结时发生的变化从一个风力涡轮机发电,而不是从化石或核电站:
- 风的能量被进一步比它原本是逆风
- 有更多的动荡只是顺风风力涡轮机
- 低品位热量少投入化石周围的环境或核电站被拒绝,或关闭,因为现在的电力供应来自风能。
# # #全球影响,据我们所知这是不可能会有任何合理的全球影响的全球部署(比方说,太瓦的平均功率,但低于数万太瓦)。但一行涡轮机就足以导致当地的影响,这些可能是积极的还是消极的。
有一个公开讨论文献中关于删除兆瓦的风力发电的影响。但这是一个理论的讨论,而不是真正有意义的,因为它将完全取决于提取。
# # #风的能量会发生什么变化?
最终,几乎所有能源在风中最终低品位热量。不管它会通过风力涡轮机或没有。如果不是,它最终会由于摩擦而消散,就环境低品位热量。如果是,那么它会转换成电能,然后一些能源服务(如灯光),然后周围低品位热量。
所以部署大量的风力涡轮机在哪里风的能量被取出,但没有多少。
最多一个开式涡轮可以提取16/27ths(59.3%)的风的动能,这是贝茨极限。在实践中,它更像是20 - 50%。这是E82-Enercon 3 mw汽轮机的功率曲线接近的风力小册子:
轻曲线,绘制垂直轴在右边,显示的比例风的动能转换为电能。约9米/秒风速,高峰比例在50%左右。更小比例(~ 2)涡轮内部转换损失。
# # #是什么能量变化,在哪里?
完整的情况更为复杂。从化石/核转向风是否会改变能源服务需求的模式,和能源效率,是一个开放的问题,所以有大量的涟漪效应。但是,把这些用于简化,就从化石/核转向风不会创建新的低级热水槽:照明将在同一时间和地点进行习惯一样。会发生什么是,能源将会在新的地方提取风:发电机,而不是进一步的顺风,将由摩擦耗散的能量。会改变的另一件事是,不再会有额外的低品位热量的来源,这些化石和核电站。现在,他们相当强烈的热量来源:核或煤电厂通常把150% - 200%的能量当地热量,像电力。这是一个胃镜的热量输入当地的天气系统,这将不再是当他们关闭因为风而不是被提供的电力。
# # #快速通过文学的闹剧
史密斯Barthelmie &之前使用原位观察大型陆上风电场的影响在近地表温度、湍流强度和风速资料。他们发现,在白天,没有可观察到的温度变化一旦超过2公里顺风涡轮机。然而,有夜间温度的增加地面2.5米(因此风力涡轮机的农民使用防霜)
上面我写的,我们也有很多造型在文献中。现在,这很大程度上是上不同的假设:选择你想要的答案,并相应地调整你的假设。然而,这些论文磨轴不同的人写的,所以你会发现一系列可能的结果,你可以自己决定哪些假设或多或少可能。
马克雅各布森Z写了一本关于大气模型的基本原理,并从微观层面上建立。他的最近的一篇论文显示的潜在益处减少飓风的能量到达岸边,我们知道这将是积极的一阶影响。
罗伊和餐厅看着风力发电场对表面气温的影响,发现重要的局部效应,为缓解和选项。
王& Prinn看着潜在的长期全球multi-terawatt-scale设施的影响,发现大规模陆上风力涡轮机可能导致一些变暖在陆地上(尽管比煤炭和天然气工厂他们将取代),和大规模陆上风力涡轮机可能导致一些全球变冷。的造型是由假设涡轮交互会表现得像一个通用的表面粗糙度的增加;的另一个关键的假设是,细节的损失从细观模拟结果没有显著影响。
柯克*大卫杜夫和基思王,Prinn一样,通过添加异常粗细观模型用于表面粗糙度系数。大陆范围内的风电场,他们发现很少的全球气温的变化,但当地的变化可能为2 k。
Rooijmans‘大师’论文(项目乌得勒支,2004)看着一个巨大的影响(9 000公里2)海上风电场的降雨模式,利用中尺度环流模型,并发现降水的分布可以改变,有更多的雨在海上,和更少的岸上。模拟风电场将大约四倍最大的设想离岸风力农场。
# # #的结果和结论
分布的热影响天气和气候。因此,部署大量的风力涡轮机可以改变当地的蒸发和降雨模式。他们还可以改变霜模式:涡轮增加湍流流动,靠近地面,减少霜冻:有农场部署涡轮机为了利用防霜:你甚至可以(HT scruss)购买风力机致力于生产,没有风湍流条件(具有讽刺意味的是,这些风机器通常是由化石燃料)。
这是最终的变化:能源将从风进一步上游比以前;有更少的热量放入系统冷却系统的化石和核电站。这些都是当地的天气效果,可能是有益的,有害的或中性的。