回答你的问题的观点:我们不知道。
对大多数生物来说,化石记录是不存在的或者非常零碎。甚至估算物种的数量(这是不太困难的,因为你只需要一个样品的每个物种访问信息)是非常困难的,受到很多影响,许多偏见(看到杰克Sepkoski的作品,例如,大卫。罗普和约翰Alroy看到估计过去生物多样性)的难度。尝试重建海洋无脊椎动物多样性(Sepkoski 1978;Alroy et al . 2001, 2008)显示在显生宙的增加(左右,最后一个几千万年漫长岁月),有5个主要的大规模灭绝事件(最终奥陶纪、泥盆纪晚二叠纪、三叠纪边界,边界三叠纪、侏罗纪和白垩纪/早第三纪的边界)。
一般的假设是,生物量增加当多样性增加。实在是没有很强的这种假设的基础,但这基本上是所有我们可以处理。
然而一些生物有一个更好的化石记录:硅藻、放射虫、有孔虫和钙质超微化石(主要来自藻类群Haptophyta)构成了大部分的海洋沉积物,因此记录一致且丰富。新生代记录(即过去的66最高产量研究)是相当完整的,但在某些情况下偏见仍足以使我们估算合理丰富的变化。
事实上,我目前的研究围绕在沉积物硅藻丰度的变化在过去50最高产量研究(我很乐意完成这个答案当我设法发表一些这方面的工作)。没有太多的细节,似乎,在这种情况下,他们的丰富(至少在沉积物)和他们的多样性更或损失(见同步Renaudie &拉撒路2014)。硅藻的利益,关于你提到的具体问题,是,今天,有一个两个主要海洋初级生产者(连同Haptophyta),海洋生产本身或多或少一半的全球生产(见之前我的回答)。始新世、渐新世的丰度显著增加边界然后Mid-Miocene期间。当然是可能的,同时其他浮游植物(Haptophyta、甲藻、或其他)丰度可能会下降但是让我们认为情况并非如此,在新生代硅藻丰度变化与大气的变化pCO_2美元(Beerling &罗耶2011),这意味着全球净初级生产量增加。
引用:
Alroy, J。et al。,2001年。抽样标准对估计的影响显生宙海洋多样化。PNAS, 98 (11): 6261 - 6266。
Alroy, J。et al。,2008年。显生宙的趋势在全球海洋无脊椎动物的多样性。科学,321:97 - 100。
Beerling, d . j . &罗耶,d . l . 2011。收敛新生代二氧化碳历史。自然地球科学,4:418 - 420。
1978年Sepkoski小j。j。显生宙的分类学多样性的动力学模型。分析海洋订单。古生物学,4:223 - 251。
Renaudie, j . &拉撒路,d . b . 2014。定量评估的新生代沉积硅藻的历史。EGU大会会议摘要,16:3825。(声明:我这个抽象的作者)