我想答案“科学家为什么不用火进入适合研究火山?”这是一个职业道德的问题,而不是技术。江南登录网址app下载对于一些机构支持、纵容或基金这样一个提案,它首先要进行某种安全审查。显著的成本,这种方法将鼓励冒险行为,把人才放到更大的危险,为小收益可以通过更安全的替代方案。我希望大多数大学,研究或政府机构将决定支持这将是不道德的,因为它可能鼓励更大的风险和伤害他们的技术人员。尽管消防队员可以使用这样的防护服,他们的目标是拯救他人的生命。尽管载人航天飞行也是一个高风险项目,回报可能是更高的,可能是没有可行的替代方案。有更安全的方法来获得新鲜的熔岩样本——一个长杆或机器人。非常难过,有一些致命事故的人观察火山。然而,据我所知的“保护性”穿你建议不会挽救了很多生命,在这些情况下,这种情况下是极度强大,炸药,灾难性的风险而不是那种技术人员的行业经验。“可接受风险”的例子,这就相当于一个工人在一个钢铁铸造或吹制玻璃商店可能经验。 Do these workers use such suits? Volcanologists should at least take the same level of precaution as comparable industrial workers. So my answer is that the question is not entirely technical, once lives are involved there are ethical questions as well.