作为序言,我说我不知道远程银河动态足以知道超新星可能可能在奥陶纪足够近地球影响伽马射线爆发,我也不了解地球化学知道有办法在化石记录中发现此类事件。
话虽这么说,我会尽量回答的问题是:我们需要调用一个外星事件来解释奥陶纪末冰川作用?做灭绝事件的分类单元选择性支持伽马线暴假说?
让我们看看不同的假设的冰川作用发生时,最初的难题:如何在mid-Ordovician冰川作用发生美元p_{二氧化碳}$是相信14次四级?Brenchley et al . 1994表明,奥陶系海洋环流变化从一个系统拥有温暖的盐底水系统冷底水(即温盐而不是haline循环),引发phytoplanktonic开花,然后减少大气美元p_{二氧化碳}$并引发了一场eutrophization海底。坎普et al . 1999认为构造派生美元p_{二氧化碳}$下降:阿巴拉契亚和加里东造山带造山运动来增加风化而减少美元p_{二氧化碳}$。当然,两个假设并不是相互排斥的,因为风化的增加也意味着增加营养物质在海水中,因此提高初级生产力。
另一个问题是,群体灭绝在冰川作用:最近的研究表明,acritarchs(最多样化的浮游植物群以这一时期)没有遭受这些事件(Vecoli 2008);在相反的底栖生物集团如海百合或腕足类(见希恩2001年审查);一些中上层鱼组织如笔石动物的和鹦鹉螺目动物也受事件期间,其他没有(例如放射虫)。总之没有明确的模式,但也没有理由认为有优惠在deeper-living表面生物的灭绝。
所以,这回答了这个问题:没有;但在我看来,伽马射线爆发不能解释晚奥陶世晚期期间展开的事件比其他假设(即海洋eutrophization和大陆风化)。
引用:
Brenchley et al ., 1994。水深和同位素证据短暂的晚奥陶系在温室内冰川作用。地质学、22:292 - 298。
坎普et al ., 1999。冰川作用在高大气的风化作用的假设美元p_{二氧化碳}$在奥陶纪末期。古地理学、古气候学、古生态学,152:173 - 187。
希恩,2001年。奥陶纪末期大灭绝。地球和行星科学的年度回顾,29日:331 - 364。
Vecoli, 2008年。化石microphytoplankton动力学在奥陶系-志留纪大边界。回顾古植物学和孢粉学,148:91 - 107。