有一个误解“稳态”部分,这不是什么联系。显然状态数据依赖于温度,它表示,在应对全球变暖的湿地会释放更多的甲烷和试图量化数量。[结论][1],>这一发现强调了限制全球变暖的重要性2°C以下,以避免重大气候反馈由自然湿地甲烷排放量。“(反馈)[2]”是这里的关键词。这种反馈是加速反应系统的全球变暖。非常简化,以防小浅湿地CH 4 <子> < /订阅>释放与含氧的水平和缺氧的条件下,后者扩大不仅在当地“水坑”的表还在地理上从低到高纬度地区温度和释放更多CH 4 <子> < /订阅>气候变暖,气候变暖等等。但这些生态系统的能力将大气中的碳下降与上升的温度,和增加的碳释放量。这决不是一个反对的环保主义者倡导保护和re-valuation帮助[固碳][4]。>这个分析可以帮助从业者和景观经理[…)促进全球湿地恢复的实现,创建和保护项目可持续发展和缓解和适应气候变化。 So, yes, for now wetlands are effective against climate change as long as anthropogenic global warming is limited. [1]: https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/observation-constrained-assessment-climate-sensitivity-and-future-trajectories-wetland-methane [2]: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017RG000559 [3]: https://www.usgs.gov/news/methane-some-wetlands-may-lower-benefits-carbon-sequestration [4]: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0925857417303658