我的理解是,我们使用的化石燃料能源被埋葬在石炭纪生成含碳丰富的植物在缺氧的沼泽。如果我们被扭转这种效应导致气候变化,倾销吨碳碳循环回…为什么回收纸,或创建其他产品,一定,把大气中的碳?
不会更有益的这样的废物处理方法是找到一个方法,将他们孤立于风化的影响和保持它们包含封存碳尽可能长时间吗?
我认为你的问题已经回答的一部分,所以我试一试。
我不确定有足够的缺氧的水域/沼泽这样的项目,和2,不容易把东西埋在一片沼泽,运输会有问题(数百万吨的再生纸),因此这将是相当密集的工作。这不容易埋下数百万吨纸和沼泽浮动,所以,没有保证这将是长期的。
让我们看看有多少纸使用。每年大约有33亿立方米的树是收获,超过一半的进入燃料做饭和取暖。17%进入造纸(大概会上升,如果我们停止循环,所以让说20% - -25%。和木材是约50%碳(来源所有在下面的链接)
http://www.tappi.org/paperu/all_about_paper/faq.htm
所以,理论缺氧存储使用的纸张和纸板。
每年33亿立方米(收获)×20% - -25%(纸/纸板分享)×50%(碳含量)×假设900千克每立方米密度(导致估计大小不是质量)。如果你返回所有的纸张和纸板到缺氧的存储,约0.3 - 03.7亿吨的碳(而不是公司2每年,只是碳)可以存储。人类生产约80亿吨的碳。(我计算碳不是有限公司2这是每年约300亿吨)。
所以,简单的事实是,我们用很多比我们更多的石油。即使全部使用的纸张和每一点的纸板都缺氧的存储,这将减少我们的碳足迹也许3% - -4%。如果您添加,每一个废弃的木头,然后什么?5%。6,也许7%,这样的行为将是能源密集型和需要增加树切割中提到的其他答案,所以会有一个公平的回报减少的措施。
朋友,我经常用于辩论这个话题,谁有过类似的想法——你想对抗温室气体,他会说,只是木头建造更多的东西。木材存储碳,它。他是对的,但是我们不能种植和收获足够的木材要真正发挥削弱我们的碳足迹。此外,当木材收获,变成家具或房子或者其他,能量进入。我不确定是多少甚至免于足迹从木材通过建造更多的事情。
这是一个好问题,但我认为,最终,不实际。
http://www.paperimpact.org/how - -木是收获每一年宽世界——————————————用于1941. - html
