这也许是一个问题,是学术界有关。SE但我觉得在这里我会问之前迁移。上下文是目前计算地球科学,但我确信它适用于所有使用数值方法的学科。江南体育网页版最近我问过作者的同行评议的论文的软件用于发表他的论文。他不仅立即提供该软件也给我测试数据来验证他的论文的结果。同样是由气候变化研究所隶属于美国国家海洋和大气管理局。他们给了我他们的软件,让我从美国国家海洋和大气管理局网站下载相关数据来验证他们的结论,也许重用他们的软件来解决我的问题。在这两种情况下,唯一的要求是,软件必须引用在任何论文,我在未来发布。这两个实例都不是问题。在另一个的情况下,当我问同行评审论文的作者对他们的软件来验证他们的工作他们拒绝声称是“私人”。 My question is therefore how does one validate their method ? Which one of these two occurrences is more common in the Numerical Earth Sciences ? How does the methodology of science progress when the process cannot be validated ? As somebody who is originally from a CS background(where code reviews are extremely common) my question how does this "work" in the Earth Sciences ? What if there is a bug in a peer reviewed paper ?