问题是没有实际应用的请求答案。因此而不是改善一些假设的计算,我将描述问题,希望使困难提供了一个真正的答案一个时间框架清晰。
第一:“极地冰”南极洲位于极位置和由multi-km厚厚的冰层。北极被海冰覆盖,除了小冰川和格陵兰岛,这不是位于南极极地位置等于。必须记住,南极洲是circulation-wise孤立于其他行星环极环流,在th esea和大气,情况不满足在北极。因此术语极地冰非常模糊,应该避免。最好是直接谈论的对象。
第二:格陵兰岛和南极冰盖如不是一张停滞不前的冰,它有自己的动力和可随时间变化取决于强迫和变化迫使. .格陵兰岛冰川在很大程度上是基于土地但出口,终止在海里。虽然通过这些增加了质量损失损失,格陵兰岛的大部分质量得失是通过表面质量平衡(积雪-消融,融化)。南极洲是一个不同的野兽从南极东部主要是土地在很大程度上建立在南极洲西部坐在地面(在几公里的地方)低于海平面。Te后者情况更不稳定,因为冰可以分解产犊(通过冰山形成损失),这一过程可能比表面融化的更快(目前很少在南极洲)。所以南极的一部分比另一个更不稳定的。
现在,其他几个过程在起作用。洋流是森生产大量的潜艇融化在格陵兰岛冰川出口以及sea-terminating南极洲边缘。在某些地方,环流模型估计了等于失去通过崩解一个潜艇融化。这发生的同时,几乎没有任何表面融化。所以质量损失计算表面融化显然是一个不靠谱的崩解和潜艇融化占主导地位。
最后,在这仍然简化画面,冰盖的动态响应的变化迫使原因还不是很清楚。这意味着我们不知道如何不稳定的南极东部。南极洲将完全消失似乎不太可能在短时间内和时间帧10 ^ 3 - 10 ^ 4是一个最小值。格陵兰岛,不是无极的冰盖更加敏感,因为它失去了质量也平均降低高度,经历更多的融化。似乎只能进不能退的地步,格陵兰岛,在这海拔冰盖将无法恢复,除非气候显著冷却。再次融化了冰的时间长。
尽管看似缓慢的海平面上升,沿海下文结构环境威胁只有dm m ea的变化水平所以IPCC的66.1引用不是会发生在生活的时间,但这并不意味着利率没有问题。
作为PS,我将添加一些相关的引用一次我回家,以防有人想念他们。