* *莱尔et al。(2007) * *,你提到,之前还想出了这个主意,ACC发起与现代设置* *(即列)和混合强劲水流在渐新世末期(ca。25马),所以大约10后最高产量研究Eocene-Oligocene南极冰川作用被认为是何时发生的。他们的证据是基于沉积学,特别是侵蚀的存在结构与深电流有关。他们不过不丢弃本文认为表面* * ACC在此之前就已存在。最初的想法(1977 * * * * Kennett)根据Eocene-Oligocene附近的ACC开始转型是基于生物沉积相模式的观察(ACC的南方传统硅质和碳质北)加上开放的观察周围的德雷克海峡。后,观察南极建立特有的浮游动物在最新的始新世(e . g。拉撒路& Caulet 1993 * * * *, * *拉撒路et al . 2008 * *)和测量的钕同位素(* *谢尔&马丁,2006 * *)Agulhas岭(即非洲南部),恰逢太平洋海域加强假设值。然而,这个想法,南极冰川作用的结果ACC的设置有些挑战(* *德康多&波拉德,2003 * *,后来* *巴克&托马斯,2004 * *)主要基于数值模拟,表明,尽管发达ACC会参与冷却引发冰川作用,没有必要解释:冰川作用可能完全是由于观察到一滴大气美元p_ \ mathrm{二氧化碳}$,即使没有一个发达ACC。此外,一些早期的证据的ACC(即相变化参数)很可能是冰川作用的结果,而不是ACC的后果(* * * *巴克&托马斯,2004)。据我看,我们正处于一个僵局,我们有争论的后期沉降的ACC(主要是沉积和构造参数),同时参数有利于早期沉降(特别是古生物和地球化学参数),没有真正的理由抛弃。<子>巴克&托马斯,2004。(起源、签名和古气候的影响南极绕极流。)(http://dx.doi.org/doi: 10.1016 / j.earscirev.2003.10.003)地球科学评论,66:143 - 162。 De Conto, R.M., Pollard, D., 2003. [Rapid Cenozoic glaciation of Antarctica induced by declining atmospheric $\mathrm{CO_2}$](http://www.nature.com/nature/journal/v421/n6920/abs/nature01290.html). Nature 421, 245 – 249. Kennett, J.P., 1977. Cenozoic evolution of Antarctic glaciation, the circum-Antarctic Ocean, and their impact on global paleoclimate. Journal of Geophysical Research, 82: 3843–3860. Lazarus, D. B. & J.-P. Caulet, 1993. Cenozoic Southern Ocean reconstructions from sedimentologic, radiolarian and other microfossil data. In J. P. Kennett and D. A. Warnke (Eds), The Antarctic Paleoenvironment: a perspective on global change. Antarctic Research Series, 60: 145-174. Lazarus, D. B. et al., 2008. Patterns of opal and radiolarian change in the Antarctic mid-Paleogene: clues to the origin of the Southern Ocean. Micropaleontology, 54(1): 41-48. Lyle et al., 2007. [Late Oligocene initiation of the Antarctic Circumpolar Current: Evidence from the South Pacific](http://dx.doi.org/10.1130/G23806A.1). Geology, 35: 691-694. Scher, H. D. & Martin, E. E., 2006. [Timing and Climatic Consequences of the Opening of Drake Passage.](http://dx.doi.org/10.1126/science.1120044) Science, 312: 428-430.