简短的回答是肯定的,但是有一个非常重要的警告。它不会比平常更冷,但是冷比如果格陵兰冰盖没有吸收热量,少量。这是真正的全球平均温度,但当涉及到一个冬季的实力在一个特定的位置,大气模式发挥更大的作用比冰盖的融化。潜热(例如熔化焓)的水是巨大的。所需的能量将0°C冰变成水0°C是一样的水加热所需的金额0°C到80°C。因此,冰盖和冰川对气候缓冲效果,因为它们能够吸收大量的能量没有温度的增加。[![在这里输入图像描述][1]][1]图:温度曲线的水以热能的形式添加到18 g的水。尽管如此,这仍然是一个非常小的量对整个地球的能源预算,让我们做数学:280吨/年= 2.8 e17 g /年潜热= 333.55 J / g = 0.09 Wh总latetent热量= 2.8 e17 g / g /年* 0.09 Wh / g = 2.5 e16天Wh /年这意味着能量通量2.5 e16天/ (365 * 24)= 2.8 e12汽油W地球表面= 5.1 e14灯头m²等效辐射强迫= 2.8 e12/5.1e14 = 0.006 W / m²很小,实际上大约0.4%的辐射强迫相关二氧化碳(见下图):[![在这里输入图像描述][2]][2]问题是导致海平面上升和水有影响海水盐度,可以反过来影响洋流,深水形成和其他现象,可以改变地球上的热量重新分配。另一方面,冰盖的减少增加反照率(因为裸露的地面吸收更多的能量比雪或冰),所以最后地球捕获更多的能量导致积极的反馈。 Also, as the ice sheets get thinner, they will receive less snow (and more rain), therefore enhancing further reduction of the ice mass. Finally, I have to add that when it comes to ice sheet models and climate models, the latent heat is always taken into account and if there were no latent heat, the figure for anual ice loss would be much bigger than 280 Gt. [1]: https://i.stack.imgur.com/3o16E.gif [2]: https://i.stack.imgur.com/SB0mk.png
Baidu
map