# # 1 # #你的相关报告与这一报道phys.org][1]表明大量增加空气质量在巴黎。这个比赛(类似报告)[2]从世界其他国家的封锁改善了空气质量。我可以很容易的找到矛盾的研究参考让我怀疑它呈现的信息的真实性。# # 2 # #测量空气质量是一个相对较新的学科,仍在迅速发展([这][3],[这][4],[这][5]),和更多)。不可能,任何个人测量是准确的。在《科学》杂志上,它通常是共识必须建立在时间的基础上,从统计数据来看,在任何被接受为真的。这表明我们相信由于我们之前应该确认它。在这个领域缺乏成熟让我怀疑你联系索赔的准确性。# # 3 # #从逻辑上讲,如果你减少主要污染物很大一段时间似乎很有可能污染将会下降。如果观察者不同,你必须对你的结果和试图通过一组不同的观测验证它们使用不同的技术来执行的。 This argument also makes me doubt the veracity of the claims in your link. [1]: https://phys.org/news/2020-03-virus-lockdown-big-dent-paris.html [2]: https://phys.org/news/2020-04-air-quality-cities-action-covid-.html [3]: https://phys.org/news/2020-03-first-time-proof-chemical-reactions-particulates.html [4]: https://phys.org/news/2020-03-ammonia-portraying-air-pollution-impacts.html [5]: https://phys.org/news/2020-04-air-quality-busy-australian-roads.html