一些历史标准形成由于仪器。云量观测设置基于okta,第八分数的天空覆盖开销在过去小时(也许8观测都被早期的仪器/记录/观察者)。这导致美国国家气象局使用此表用于报告和预测:
同样,翻斗式雨量计以0.01英寸(0.25毫米)的增量,这影响降水的类别是如何选择的。这个期刊文章州:
在气象观测,细雨是归类为(a)很轻,不完全由分散滴湿暴露面,不管时间;(b)“光”,下降的速度从跟踪到每小时0.25毫米:(c)“温和”,下降的速度是每小时0.25 -0.50毫米:(d)“重”下降的速度是每小时超过0.5毫米。当降水等于或超过每小时1毫米,全部或部分的降水通常是雨;然而,真正的细雨一样严重下降1.25毫米每小时已被观察到。按照惯例,细雨滴直径0.5毫米或更少”
表明有大量的连接在雨的定义/细雨强度0.25毫米基线。
然而,尽管许多组织可能从这个框架,没有理由其他组织必须建立他们的措辞和图标这些历史标准。他们可能希望有更多或更少的类别在他们的预测。例如,Wunderground的API表显示(当前链接现在访问受保护的,原始信息在这里]:
他们使用四云覆盖图标类别,而他们预测措辞选项包括清晰,阴天,多云,晴时多云,局部多云,部分阳光,散云。所以他们似乎不匹配标准NWS表。
长话短说:有一些历史标准,但网站可以自由在报道他们的愿望。通过一些api,它肯定会很好,如果他们会更好的表明他们所使用的实际标准!