我是一个全球变暖的怀疑论者,和我的一个问题是历史的全球温度的准确性。因为这些温度不是随机抽样或网格点位置,他们可以被认为是一个精确的表示,“全球温度”?

思想/等:

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3982162/谈论这个在时间上,因为使用的最小和最大程度上的每日平均温度在给定的位置并不是一个真正的好方法确定平均温度。然而,它并不讨论地理随机抽样/网格。

• http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.4580/full指出这个问题的存在,并采取均匀网格测量,但这是局限于一个特定的地区和时期(1979 - 2012)。

• 我知道气候科学家把地球分成网格,以避免集群偏见,但这并不是一样的,并不是有用如果原始数据并没有准确反映片/地区。

• 我也意识到全球变暖的气候科学家们采取其他措施,但实际温度测量的线性回归似乎最用来说服公众,所以其准确性似乎是重要的。

• 怀疑论者,我还想知道,一般来说,大多数的理由全球变暖在本质上是统计(即线性回归对测量变量),或者统计的只是最“上相”的公共消费?换句话说,就是整个non-randomly-sampled /网格温度参数红鲱鱼?