它并不是一个错误取决于如何使用它。万古但在旧文学也的时代,很久没有像他们现在细分。尤其是在文学处理转换可能引用他们间接地时代,如“在前面的原生代”,元古代被占有。当时这是技术上的但不是一个大问题,但现在,他们现在做细分,这将是错误的。你也有多元化的问题在旧文学。拼写可以因国家而异,古生物学是一个国际纪律。偶尔在旧文学时代有时被用作复数时代(如羊羊),所以对原生代的引用可能指的是多个时代* *元。再技术上草率但时间电子文字处理一个拼写错误可能会被忽略。在一个时间尺度他们被分组的时代,万古常不包括,一次又一次他们没有叫时代。如果图包括万古不过这将是不正确的。 Without knowing the context of usage it is hard to say whether it is an error.