我试图更好地理解气候引爆点,我正在寻找一个地方问下面的问题。如果地江南体育网页版球科学本身不正确的地方,推荐一个更好的地方将是受欢迎的。让我参考论文(分析和可预测性的临界点领头阶非线性项][1],考虑动力系统所描述的这组随机微分方程:$ $ \点{T} = f (C、C{} \点)+ \σ(T) \ cdot \点{W} $ $ $ $ \点{C} = g (T) + \ varepsilon $ $ T全球平均温度,美元美元加元平均大气二氧化碳浓度、σ\ T端依赖美元美元噪声水平,W美元一维布朗运动,\ varepsilon美元的(小)人为增加大气中的二氧化碳。美元函数f (C \点{C})增加了美元的T通过增加美元美元加元。当翻倍相比,加元C_0 = 200美元\ \ textsf {ppm} 1850年左右的美元导致增加T $, $ 3°C,美元$ f (C \点{C})的美元$ $ f (C \点{C}) = 3 \ cdot \点}{C / C函数g (T)美元美元了,这海洋排放越来越净额的美元加元,这取决于温度。假设$ $ g (T) = \伽马\ cdot (T - T_0) $ $ 1850年的全球平均温度T_0美元左右。函数\σ(T)捕获美元由内部温度变化的随机方差本身取决于温度。它可能被假定为$ $ \σ(T) = \ sigma_0 + \ sigma_1 \ cdot (T - T_0)。$ $问题1:给定形式的$ f (C \点{C})美元大致正确吗?哪个函数g (T)和美元\σ(T)美元会更现实吗?问题2:能说这个系统的吸引子和长期行为呢? Question 3: Can this dynamical system give rise to tipping points? [1]: https://arxiv.org/pdf/1805.00534.pdf