转念,如果你正在寻找方法来确定过去的山的高度,这是整个学科称为“paleoaltimetry”。有一本书:doi.org/10.1515/9781501508608主要的方法是基于稳定同位素。

这是另一个,最近关于同样的假设:doi.org/10.1126/science.abq7351和相关的角度(包括pay-walled不幸的):doi.org/10.1126/science.add3199这是认真研究,认真严肃的科学家发表的同行评审期刊,由严重的争论。你不需要相信,但许多地质学家同意它。

愤怒的大角星的答案是错误的在很多方面。他与大气的比较是一种误导:当然大气气体保持有限的地球重力,他们没有精力去达到逃逸速度。然而,影响提供很多的动能,使受影响的材料达到逃逸速度,离开地球的引力场。我们发现地球上的火星陨石,你认为他们是如何呢?后就逃火星重力的影响。

地壳是由地幔的部分熔融。当地幔部分融化,铀进入融化,即地壳中结束。所以地壳地幔富集在U是耗尽。如果你删除一些地壳(影响),最后一个星球与铀比原来少。更少的铀意味着更少的内部热量,所以不同构造体制,等等。

现在你可以选择你最喜欢的假说:要么缺失的元素已经失去了空间,被影响;或者他们是隐藏在地幔深处的某个地方,我们从来没有机会样本通过火山活动。因此,讨论吗?是的。有些人相信另一种假说吗?确定。但这是垃圾科学没有基础吗?不,不是。

”我奇怪的反馈,这个理论没有基础。”-> That is not at all what my answer was suggesting. This study has some strong arguments. It is one of the main ways to explain a chemical disequilibrium between the early Earth's building materials and today's Earth geochemistry as we measure it. It is debated, there are other ways to explain it: for example, a hidden reservoir somewhere in the mantle.

我看不到任何图片,你可以编辑你的文章添加吗?

@JeopardyTempest好的评论,我意识到我没有回答正确…我添加了一个句子来澄清。谢谢!

你可以试着问这个问题在科学和数学的历史堆栈。江南电子竞技平台

注意,英国广播公司(BBC)错误引语条加以新闻稿:0.7°C,而不是0.7%。