修改后的
如何快速或简单地证明世界是球形的?
正文增加213个字符
加载……
评论
大森林能从大气中去除二氧化碳吗?
你描述的是我写的，对吧?
接受
评论
大森林能从大气中去除二氧化碳吗?
不要误解我的意思:森林在各种方面都非常重要:作为土著居民的栖息地，作为大气水运，冷却，生物多样性，水过滤以及可能其他未知或根本没有想到的功能。但全球二氧化碳和氧气的循环和预算不是其中之一，至少在亚马逊地区不是。我想问的是，其他森林的情况是否有所不同。
评论
大森林能从大气中去除二氧化碳吗?
亚马逊森林在全球碳循环中没有可观察到的部分。正如我在另一条评论中所说，你可以把它从地球上移走，而不会对二氧化碳或氧气的预算产生任何影响。它根本不需要任何与二氧化碳或氧气有关的东西。当然，如果你燃烧它(或者如果你让它腐烂)所含的碳以二氧化碳的形式释放出来，但这是一个单独的问题，作者在这里没有解决。
评论
大森林能从大气中去除二氧化碳吗?
@Jean-MariePrival说“森林产生氧气”就像说“玻璃板产生光”。
评论
大森林能从大气中去除二氧化碳吗?
森林(这里的“森林”是指树木、动物、真菌和细菌)处于动态平衡状态(不生长、不萎缩)，全年不产生任何净氧气，也不吸收任何二氧化碳。一个分子都没有。你可以把它传送到半人马座阿尔法星，而不会对地球的二氧化碳预算或轨道产生任何影响。
评论
大森林能从大气中去除二氧化碳吗?
哦，在这种情况下，“从大气中吸收数十亿吨二氧化碳”一定意味着“……而且在很长一段时间内不要归还”，否则就不会对气候产生任何影响。
评论
大森林能从大气中去除二氧化碳吗?
据我所知，这并不适用于亚马逊雨林的大部分地区。像这样的森林，如果不生长，也不吸收地下死去的生物量，就不可能成为长期的净碳汇。是的，生长中的树木利用二氧化碳来建立生物量，并释放出多余的氧气。然后，它的生命，巨大的，几十年或几个世纪，既不是汇，也不是源;然后它就死了，在它腐烂的过程中，这个过程又反过来了:(微生物)将所有的碳氧化回二氧化碳。显然，这是一个巨大的转变但这是一个零和游戏。
修改后的
大森林能从大气中去除二氧化碳吗?
正文增加了83个字符
加载……
加载……
评论
为什么盐丘适用于核废料的最终处理?
具有讽刺意味的是，你链接到的博客文章与实际的科普文章大相径庭sciencing.com/rock -盐-组成- 7192004. - html同样糟糕的半吊子作品。
评论
为什么盐丘适用于核废料的最终处理?
在阅读了一些资料后，我发现德国在戈莱本的盐库计划实际上是有意将其淹没(“我们无论如何也不能保持它干燥”)，这将开始腐蚀桶，并在地质时间内，加上地质压力，导致桶的完全破坏和遗址的污染。长期的隔离将完全依靠地质屏障。(我想在不同的地质年代，其他地质构造也是如此，所以作为一个特定的盐丘问题，腐蚀可能无关紧要。)
评论
为什么盐丘适用于核废料的最终处理?
目前还不清楚盐丘产生热量的具体原因:它们是比其他地质构造更好的隔热体吗?另一个缺点是热盐的腐蚀性，至少在有湿度的情况下是这样。所以如果水以某种方式渗透进来，它会比其他环境更快地破坏容器。不确定干热盐和金属/玻璃容器的化学性质。
评论
苏格兰干旱?
@trondhansen:“只是他去世的时间有点晚，如果他在80岁时去世，他会有一个充实的人生。”；-）
问
加载……
评论
用地热代替化石燃料和核能?
这是我第一次看到地球上的东西对我们的文明来说是不够的。这是第一次看到成为卡尔达肖夫I型文明意味着什么，不是吗?
评论
地球的地质活动在过去的2.5亿年里平静下来了吗?
啊，我明白了，这些曲线是累积的，只有在最初的10亿年里，火山爆发更少了，或者证据更少了，从那以后，火山爆发的速度就相当稳定了(纠正了你提到的观测误差(虚线))。
评论
地球的地质活动在过去的2.5亿年里平静下来了吗?
由于某种原因，我当时没有接受你的答案——谢谢你的原始材料。我的理解是否正确，羽流事件，大规模喷发的可能原因，如果有的话，更多的在“最近”的地质历史中频繁出现?那么我们的物种可能更加幸运，在一系列灭绝事件(主要是流星和火山喷发)中发现了一个足够长的间隔。例如，爬行动物就不是。
授予