对北极海冰的观测结果与IPCC的预测相符吗?那么冰是呈指数还是线性减少的呢?
例如，从https://www.scientificamerican.com/article/how-the-ipcc-underestimated-climate-change/：
预测:IPCC一直自信地预测，北极冰盖至少在2050年或远远超过2100年之前是安全的。事实:夏季冰层变薄的速度比任何气候预测都要快，今天科学家预测北极在数年后就会无冰，而不是几十年后。
问
修改
查看147倍
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
-
3.\ begingroup美元 为了清晰起见，“冰盖”与“海冰”并不相同，这两个图表都追踪了海冰。海冰通常有一两米厚，具有很强的季节性，在当地冬季增加，在当地夏季减少。像格陵兰岛和南极洲的冰盖厚度可达几公里，虽然难以精确测量，但其变化要小得多。 \ endgroup美元- - - - - -jeffronicus2018年1月9日5:00
-
2\ begingroup美元 ＂那么冰是呈指数还是线性减少的呢?”。左图实际上显示了逻辑下降。人们倾向于在数据中画一条直线，因为几乎每个数据分析软件都支持这一功能。对大多数用户来说，超过一条直线是很复杂的(个人观点)。逻辑递减听起来很现实。然而，这种拟合只将时间和冰的范围联系起来。如果我们改变其他条件(更强的变暖)，预测的逻辑曲线可能和任何其他曲线一样错误。 \ endgroup美元- - - - - -daniel.heydebreck2018年1月9日8:11
-
\ begingroup美元 好吧，但这些例子不是外行的猜测，它们是科学家的猜测。一个构造良好的模型应该告诉你应该画什么样的线，我相信这里的问题是，根据一些人的说法，观测结果不符合模型，最成问题的是IPCC使用的模型。所以如果它是一条曲线，而每个人都说它应该是一条线那么在模型中应用物理的方法就有问题了，是吗?这就意味着北方的情况比预期的要糟? \ endgroup美元- - - - - -吉米撒尿2018年1月9日12:29
添加评论
|