为什么全球变暖是坏事?

Question

我有一个和我的同事讨论这个。看来全球变暖(甚至到+ 6 k)优点:

1. 植物生长增加:增加光合作用效率
2. 更多的水从海洋蒸发这将导致更多的降雨,即使在干燥的地方像非洲
3. 温暖的冬天,让人类种植更多的粮食。格陵兰岛将成为绿色了

只有我能找到缺点:

1. 功耗在夏天交流,得到补偿少功耗在冬天变暖
2. 强烈的蒸发和温度差异会带来强风和暴雨,但它会导致更多的雨在遥远的地方哪个更好。构建先进的城市排水系统对城市像在日本可以缓解这个问题
3. 海岸线变化由于水位上升。现代工程允许建设群岛,与技术进步,技术可能会提高江南登录网址app下载
4. 在电气线路的功率损耗增加。对铜/ K只有0.393%,也可以减轻使用先进的现代的绝缘体,使更高的电压能量转移

缺点看起来小到我,我还描述如何得到补偿。有更多的吗?

为什么全球变暖是不好的?

Answer 1

全球变暖是俗称“人造气候的变暖,否则就不会发生工业革命。温室效应,这是导致气候变暖的机制,实际上是必要的对于地球上的生命从地球的温度没有它会太冷。大气中碳的数量有较大的波动在几百万年的时间里,自然,但现在我们正在极大地影响。从101年全球变暖,迅速变暖的地球的不利影响是:

• 更频繁的极端天气事件
• 消失的冰川,早期的融雪,严重的干旱将导致更多戏剧性的水资源短缺和增加森林火灾的风险
• 海平面上升将导致更多的沿海洪水
• 森林、农场和城市将面临棘手的新害虫,热浪、暴雨和洪水增加。所有这些还会损坏或破坏农业和渔业。
• 栖息地的破坏珊瑚礁和高山草甸等可能使许多植物和动物物种灭绝。
• 过敏、哮喘和传染病疫情将变得越来越普遍,由于增加了花粉的传播条件的增长有利于病原体和蚊子。

如果我们看看你的清单,我们应该做一些修正的优点:

植物生长的增加(增加光合作用效率)

增加二氧化碳不好处在热/干燥条件下光合作用。工厂压力由于水资源和极端的热量比二氧化碳的增加更有影响力。

更多的水从海洋蒸发,甚至会导致更多的降雨在干燥的非洲这样的地方

这听起来不错,但实际上增加水在大气中水分和热量导致更多的极端天气事件和季节性天气模式在不同的气候条件下可以转变。这意味着更多的洪水和龙卷风和飓风等。水渗透进入土壤不像季节性降雨。

温暖的冬天,允许种植更多的粮食(格陵兰岛将成为绿色再一次)

从冰川的损失会导致海平面上升,沿海地区城市由于洪水事件的损失。不知道他们想要搬到格陵兰岛。

Answer 2

我们当前的经济是相当脆弱的。即使是很小的战争在中欧造成供应链问题和痛苦的整个世界各地通货膨胀。任何形式的主要影响将是灾难性的,灾难性的我的意思是减少造成重大的生活标准的世界人口的很大一部分。

八个世界上最大的城市——东京、孟买、纽约、上海、拉各斯、洛杉矶、加尔各答和布宜诺斯艾利斯——都在或靠近海岸。最好控制气候变化需要大规模支出创造防洪设施,并在最坏的情况下将使这些城市大部分地区不适合居住和取代数亿人。我认为你会同意这个数量严重破坏。

问题不是我们不能构建一个现代文明在一个变暖的世界。正如你指出的那样,由高温引起的问题不一定是问题。如果我们的社会发展从猎人聚集在气候变暖我们简单的建造我们的城市更远的内陆。问题是我们如何从我们目前的状态转换到一个温暖的世界。我们不能拿纽约和移动几英里的内陆

Answer 3

这是一个问题,一个很宽的范围和复杂的答案与不确定性。然而,我发现碳短暂的互动讲解员一个好的起点。然而,这限制了保险的问题超过2摄氏度,因为它依赖于发表论文。

如果我理解正确的话,在工业化前的水平上升6度几乎肯定会为人类带来激烈的后果。这几乎肯定会推动溼球温度在35度在热带地区,使大面积的地球表面全部或部分无法居住。

Answer 4

你有没有在47摄氏度(118 F)户外?我有这样的经历,这是无法忍受的。现在亚利桑那州在41 C (106 F), 6度意味着47 C +这些地方已经47摄氏度将53 C (127 F),使他们比撒哈拉沙漠。这只是平均;它在某些地方可能会更糟糕。

大多数人在热带地区死亡或将被迫迁移。我们没有谈论你的普通迁徙压力:地球的大部分地区不意味着数亿人将取代强行从他们的社区。因为没有很多空间,这将导致巨大的压力在世界上的其他国家。

请注意,1/3的人生活在热带地区,温度45 + C并不少见。大多数的人口负担不起空调即使是现在,和冷却成本房子53度可能会每月数千美元在最好的情况下。在人均收入的国家每年几千美元这是不可能的。假设电网可以忍受。这是不需要离开你的房子。

所以我看起来很糟糕,即使没有考虑到飓风、极端干旱,大海了,自然栖息地的丧失和其他讨厌的气候变化预测的影响。当然,一些领域像格陵兰岛可能会变得很温暖,但这并不足以抵消所有的坏事。

Answer 5

除了海平面上升将迫使数十亿搬迁,气温上升将使地球的大部分地区不适合居住的人类,是一个严重问题极端天气。

如果你改变一个正态分布、极值的高端多越来越频繁。

源

(请注意,由于变化的动力,在一些地区,寒冷的极端可以变得更加频繁,这是复杂的)

这就是为什么,由于气候变化,我们已经看到前所未有的干旱和火灾和前所未有的洪水。在过去的五年里,极端天气导致保险损失1000亿美元——这还不包括保险损失。世界上大多数人口不承保损失,和一些极端天气将变得如此频繁的在一些地区变得不可信任。一个很大的冰雹会导致超过10亿美元的损失。

除了造成大灭绝和巨大的人类痛苦,气候变化昂贵的。人类是非常久坐不动的生物,城市和建筑住宅持续至代或更持久的100 +代。人类文明兴盛在全新世期间,有一个非常稳定的气候。我们混乱,进入人类世,扔掉最好的地球给我们。我们能生存在一个与更多的极端天气气候变暖?作为一个物种,可能。这将是非常昂贵的,几代人之后我们会诅咒我们使生活在未来50 - 1000年更困难、更昂贵的比它可能是如果我们有理智行事。

Answer 6

水资源短缺

到目前为止,冰川的融化/撤退也许是最行之有效的气温变暖的证据,不管你相信什么气象卫星和温室效应。尽管冰川不直接提供淡水,它们是冬季平均降雪和临时工的直接证据。冰川萎缩明显意味着更少的降雪,这意味着更少的融水,这意味着更少的淡水饲养小溪和河流。

很多农业不仅取决于雨,但在这些水源,并降低水的可用性是感觉敏锐,像这样的情况阿尔伯塔省,。不仅仅是在农场作物的痛苦。牛广泛依赖天然饲料,所以当没有足够的水来野草和灌木,它影响整个食物链和生态系统。

这不仅仅是一个或两个农场有困难。全省宣布进入紧急状态,因为极端干旱条件。如果有其他的农民正受益于更好的天气,他们肯定不是吹嘘它的新闻周期。投资者先令其股票也捏造的需求。当然没有谈论格陵兰岛农业繁荣。

森林大火

火灾需要燃料。树木很努力把水从地面,向空中世界讲述它作为光合作用的一部分。这也的二级效应降低周围的平均温度(人都走过一棵树在热天可以告诉你比站在一个人造的阴影)。健康的树木,一个良好的供水从而使糟糕的柴火和非常抗野火。另一方面,炎热的天气通常意味着更少的降雨,更重要的是,所有的植物脱水,大气的温度升高增加的水容量,从而降低相对湿度。为死去的植物通常接受自然堆肥,这意味着为细菌和真菌,而不是食物,就野火的食物。

美国国家海洋和大气管理局评估气候变化的主要动力增加火灾在最近的记录。很有趣,你叫大蒸发好时,很明显,这是一个严重的坏。

永久冻土融化

你提到更高的冬季临时工作为一个积极的影响,而完全忽视了一个事实:人类和自然依赖于寒冷的冬天温度。通常,化石燃料工业将支持“变暖不坏”的论点,但凡是住在阿拉斯加可以告诉你,石油工业在很大程度上依赖于对北极冻土钻探。全年冰是一个可靠的道路和建筑物和坚固的表面。当它融化的石油行业是负面影响。最重要的是,有机物质被冻结可能成千上万年来甲烷释放到大气中由于冻土融化,进一步加速气候变化。

减少营养

而升高的二氧化碳确实会导致植物生长大,平均而言,主要是碳水化合物含量增加,导致更大的叶子。它不会增加植物的营养成分。所以carb-heavy作物如小麦获得净收益,但大多数其他作物营养不足的因为他们是大,但同样数量的营养物质(如蛋白质和维生素)。这是因为营养土壤成分,通常是有限的生产和更高的二氧化碳并不神奇地导致增加氮或微量元素在土壤中。你可能要吃西瓜多20%或橙色你今天得到相同的养分,这是浪费的代谢能量消化。不是一个胜利。

增加小麦产量,与谷蛋白敏感性的崛起,我几乎认为增加碳水化合物生产是通往一个更健康的社会。我们已经满溢的碳水化合物,过多的碳水化合物很容易被描述为肥胖的主要动力。

结论

字面上你所有的“优点”实际上是“缺点”当你仔细看看。我们不需要等待50年分辨气候变化将是一个净积极与否。我们可以看到今天在行动。唯一的受益者,到目前为止我看过矿业利益想探索北极(特别是俄罗斯)现在有很多更多的无冰(永久,也许它将成为无冰)。

Answer 7

关于你的第一个观点:“增加有限公司₂提高光合作用效率”。虽然这是真的,有一个警告:

植物确实长得更快,但以牺牲减少蛋白质和微量元素(看到如)。因此,尽管你可能得到更多的C3作物(水稻、小麦、…)然后低质量,至少关于蛋白质含量(“碳稀释效应”)。所以一定程度上失去了。似乎有直接因果关系,因为C4植物不受益于高有限公司₂叶子不显示碳稀释效应(看到介绍))

也许对一些植物这种效应不强,或可以减轻特殊待遇。我不确定如果一切都已经很清楚,如果能找到解决问题,如果问题是如此糟糕,他们需要缓解。但也许这不是有效的标签增加有限公司₂优势本身(betterdscription可能会潜在的优势或不是列表作为优势)。

Answer 8

简而言之,因为它发生的速度比任何可能的“适应”的生活,让很多生物对环境压力。

对人类来说,这是不好的,因为我们infrastrucutre hyper-specialized非常脆弱。

多人类的基础设施已建成的地下水位和海平面在一定水平,以及农业基础设施的依赖和优化了狭窄的温度和湿度范围在预定义的纬度。

Answer 9

别忘了海洋酸化,二氧化碳增加导致ot酸化的海洋,杀死珊瑚和其他植物的光合作用,光合作用得到净亏损。

也并不一定导致土地上增加光合作用。1高温经常降低光合效率和2几个植物受限于二氧化碳,氮限制的更常见所以增加二氧化碳不得到你更多的光合作用。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15143433/

https://www.nature.com/articles/s41598 - 019 - 40620 - 8

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2019.00322/full

https://news.climate.columbia.edu/2022/01/27/how-climate-change-will-affect-plants/

Answer 10

我们现在称它为“气候变化”而不是“全球变暖”反映了地方会极热或极冷有时偶尔警告。整个生态系统的平衡,我们的世界如何运作一直心烦意乱。

例如在英国,我们有东方“野兽”(https://inews.co.uk/news/when——————野兽——从————东- -发生了什么- 2018和-如果-类似英国的天气-是- 2186341),导致中断由于极其寒冷的天气. .有时-10 oc…然后再创纪录的热浪。

气候变化不会引起所有坏天气当然. .但它可以让坏天气20倍:https://www.theguardian.com/environment/2022/oct/05/climate-crisis-made-summer-drought-20-times-more-likely-scientists-find

这个触发器的极端寒冷和酷热让人很难来加热和冷却(例如在英国,我们主要是没有空调在家里),并可能导致在冬天非常贵气的账单。

人们的房子被淹没了,没有以前在其他地方可能被淹没,人们的房子都着火了,之前从未想象的火灾。

还有所有的动物和植物物种正在灭绝,因为它太热了。珊瑚白化,然后死在大海. .https://www.earthday.org/how-climate-change-is-threatening-our-species/你可能不会特别关心蜜蜂等,但如果你依赖它们授粉的植物一样,最终是你的食物这些都将陷入混乱。

植物的死亡,人们和动物是一个多不便和科学家是指某些“引爆点”(在示例https://www.theguardian.com/environment/2022/sep/08/world-on-brink-five-climate-tipping-points-study-finds),在不同的气候变化的阈值触发……例如一定量的冰帽融化海平面预测提高到一定水平,整个国家将面临水。

• 504年71%的极端天气事件和趋势包括在地图上被发现被人为的可能性更大或更严重的气候变化。
• 9%的事件或趋势是不可能或不太严重的气候变化,意味着80%的所有事件经历了一些人类的影响。其余20%的事件和趋势显示没有明显的人类影响或不确定。
• 152年极端高温事件已经被科学家评估,93%发现气候变化事件或趋势的可能性更大或更严重。
• 126年降雨或洪水事件研究,56%发现人类活动的事件更容易或更严重。81年的干旱事件的研究,它是68%。

来源:https://www.carbonbrief.org/mapped-how-climate-change-affects-extreme-weather-around-the-world/