\ begingroup美元

我有一个和我的同事讨论这个。看来全球变暖(甚至到+ 6 k)优点:

  1. 植物生长增加:增加光合作用效率
  2. 更多的水从海洋蒸发这将导致更多的降雨,即使在干燥的地方像非洲
  3. 温暖的冬天,让人类种植更多的粮食。格陵兰岛将成为绿色了

只有我能找到缺点:

  1. 功耗在夏天交流,得到补偿少功耗在冬天变暖
  2. 强烈的蒸发和温度差异会带来强风和暴雨,但它会导致更多的雨在遥远的地方哪个更好。构建先进的城市排水系统对城市像在日本可以缓解这个问题
  3. 海岸线变化由于水位上升。现代工程允许建设群岛,与技术进步,技术可能会提高江南登录网址app下载
  4. 在电气线路的功率损耗增加。对铜/ K只有0.393%,也可以减轻使用先进的现代的绝缘体,使更高的电压能量转移

缺点看起来小到我,我还描述如何得到补偿。有更多的吗?

为什么全球变暖是不好的?

\ endgroup美元
23
  • 21
    \ begingroup美元 今天最大的问题是,一些地方持有大量的民众可能会成为荒凉。痛苦、迁移和当然,无法无天的战争和使它一个非常非常坏的交易。 \ endgroup美元
    - - - - - -Stian
    6月18日在第14章22节
  • 8
    \ begingroup美元 当然@Iteration122442:人类是自然的一部分。但是当我搞砸自己的客厅我不要说“哦,自然搞砸了我的客厅”。 \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔
    6月19日在7:14)
  • 12
    \ begingroup美元 你的缺陷列表不包括极端天气条件。就最好不要低估“极端”这个词在这个上下文。据估计,这些条件可能导致1.2欧元在2100年的难民。祝你好运和平处理这些数字。难民的数量人类历史上据估计不到的差不多,和你可能的影响,即使在自己的一生。 \ endgroup美元
    - - - - - -Sixtyfive
    6月19日在15:07
  • 12
    \ begingroup美元 @Sixtyfive增加了6 k一样增加6摄氏度。这些鳞片有相同的单元尺寸,他们只是从一个不同的地方。 \ endgroup美元
    - - - - - -njzk2
    6月19日在20:50
  • 15
    \ begingroup美元 我认为这个问题是一个试图争论和不真诚。点包括简单和误导性的重复流行的反对科学专家意见,专家评估可能的环境和经济损害(包括与福利)和反对行动应对人类造成的气候变化。关闭投票。 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    6月19日在22:51

10个答案10

Baidu