\ begingroup美元

二氧化碳”></a>(从climate.nasa.gov描述:这张图,基于大气样品中包含的比较冰芯和最近的直接测量,提供了证据表明,大气<span class=$ \小\科幻{二氧化碳}$增加了自工业革命。(来源:Vostok冰芯数据/ jr小et al。NOAA莫纳罗亚山二氧化碳记录。)

我不确定在哪里以及为什么$ \小\科幻{二氧化碳}$每100.000年的地方$ \小\科幻{二氧化碳}$来吗?

但是,如果$ \小\科幻{二氧化碳}$来自燃烧树木或火山和消失,因为植物适应然后我有问题:

植物在某种程度上容忍这些100.000年$ \小\科幻{二氧化碳}$随时间变化非常进化的小时间。也许适应正要改变植物的成分比例是非常灵活的。当一些罕见的$ \小\科幻{二氧化碳}$吃树被更频繁。但如果这是真的为什么植物不能改变他们的作文再次调整为人类$ \小\科幻{二氧化碳}$排放速度?

\ endgroup美元
4
  • 4
    \ begingroup美元 变化你看着是冰川期,间冰期的转换与植物的进化,而不是认为是由Milankovic周期(en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles)。 \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2016年3月5日17:03
  • \ begingroup美元 额外的二氧化碳在现代是——很明显!——从燃烧化石燃料——注意向上陡峭的上升在正确的你的图吗?。这个问题不是二氧化碳对植物的影响,那就是(在其他事物之中)额外的二氧化碳造成的变暖将提高温度,光合作用关闭。如见。commons.wikimedia.org/wiki/… \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2016年3月5日18:38
  • 2
    \ begingroup美元 二氧化碳与本性的一个问题的处理能力,是的,人类将大量的二氧化碳到大气中,但我们正在限制自然去除二氧化碳的能力通过取代森林城市扩张和农场土地。 \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2016年3月6日在0:57
  • 1
    \ begingroup美元 植物二氧化碳——这是他们在光合作用的限制因素,并通过几圈,增长。一切平等,添加更多的二氧化碳使(大多数)植物生长更快。只是增加大气中的二氧化碳浓度太微小了。他们有用的浓度时,植物会死于额外的热量:D \ endgroup美元
    - - - - - -Luaan
    2016年3月9日15:53

5个回答5

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题

Baidu